Справа № 161/4393/24
Провадження № 2/161/424/25
03 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гайворонської І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном,
05 березня 2024 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 21 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року замінено первісного відповідача ОСОБА_8 на належного відповідача ОСОБА_6 , підготовче судове засідання відкладено.
Ухвалою суду від 12 червня 2024 року провадження у справі №161/4393/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/9458/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , про визнання частково недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.
Ухвалою суду від 27 січня 2025 року провадження у даній справі поновлено.
12 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_9 про залишення позовної заяви без розгляду.
03 березня 2025 року на адресу суду від інших сторін у справі надійшли заяви, про розгляд справи у їх відсутності. Щодо задоволення заяви представника позивачів ОСОБА_9 , не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що подана представником позивачів (ордер серії АС №1052544 від 05.03.2024) заява про залишення без розгляду позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до норм ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк