Справа № 161/11063/24
Провадження № 2/161/62/25
20 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Дмитроци Б.М.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представників відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання недійсним договору дарування житлового будинку,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання недійсним договору дарування житлового будинку.
Ухвалою суду від 11.12.2024 року провадження у даній справі зупинено на час проведення судової почерковознавчої експертизи.
17.01.2025 року на адресу суду з Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, у зв'язку з чим ухвалою суду від 20.01.2025 року провадження у справі відновлено.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об'єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).
20.02.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 .
Крім того, у ОСОБА_2 відібрані експериментальні зразки підписів в положенні стоячи та сидячи, а також відповідачем надано суду документи з вільними зразками його підпису.
Отже, враховуючи те, що матеріали справи доповнено за клопотанням експерта новими доказами, а саме оригіналами документів, де містяться вільні зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 161/11063/24 в розпорядження експертів для проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2024 року експертам експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у даній цивільній справі - зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Андріяш Н.В. про долучення доказів - задовольнити.
Приєднати до матеріалів цивільної справи документи (докази), в яких зокрема містяться вільні зразки підпису та рукописного тексту відповідача ОСОБА_2 , а саме:
- оригінал суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2020 року;
- копію паспорта ОСОБА_2 , завірену в день підписання досліджуваного договору позики та розписки;
- нотаріально посвідчений договір оренди транспортного засобу від 23.04.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №919;
- нотаріально посвідчений договір оренди транспортного засобу від 23.04.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №920;
- листи про змін реквізитів, підписані в ході господарської діяльності ОСОБА_2 як директора ТзОВ «Хіт Вуд Продакшн» від 02.06.2020 р.;
- договір про відшкодування витрат вартості спожитих комунальних послуг від 15.05.2020 року;
- рішення учасника товариства «ЦЕРЕРА ВУД» від 14.01.2020 року.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів - задовольнити.
Приєднати до матеріалів цивільної справи документи (докази), в яких зокрема містяться вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 , а саме:
- договір поставки №106-15ТСВ від 25.11.2015 року;
- видаткова накладна №26 від 16.07.2019 року.
Клопотання експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 15.01.2025 року про надання додаткових матеріалів, - задовольнити.
Долучити до матеріалів даної цивільної справи оригінали: договору позики від 14.06.2019 року, розписки від 14.06.2019 року; документи з підписом ОСОБА_2 , експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .
Направити матеріали цивільної справи № 161/11063/24 в розпорядження експертів для продовження проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2024 експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Встановити строк проведення експертизи до 20.04.2025 року включно, а в разі неможливості проведення експертизи в зазначений строк, відповідальній особі установи слід повідомити про це суд.
Провадження у даній цивільній справі - зупинити на час проведення експертизи.
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2024 року про призначення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання недійсним договору дарування житлового будинку - судової почерковознавчої експертизи.
Ухвала в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк