Справа № 159/790/25
Провадження № 3/159/498/25
03 березня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 лютого 2025 року о 00 год. 21 хвл. ОСОБА_1 в м.Ковель, вул.Володимирська, 101, керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, вчинив правопорушення повторно протягом року (09.11.2024 року постанова за ч.2 ст.126 КУпроАП), чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, ст.15 Закону України «Про дорожній рух».
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (судовою повісткою), причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпроАП участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпроАП є необов'язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме: витяг з адмінпрактики відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпроАП, рапорт працівника поліції, довідку старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, згідно яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпроАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії вчинене повторно протягом року, оскільки відповідно до п.2.1 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого статтею в розмірі 40800 грн. без позбавленням права керування транспортним засобом, так як згідно довідки УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та не має права керування транспортними засобами, в зв'язку з чим ОСОБА_1 в розумінні ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не має,та без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, ч.5 ст.126, 284, 294 КУпроАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
СуддяМ. В. Грідяєва