Справа № 159/613/25
Провадження № 3/159/415/25
27 лютого 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працює: продавець магазину,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №433028 від 24.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 24.01.2025 о 11год.35хв. по місцю свого проживання АДРЕСА_1 зберігала цигарки в кількості 13 пачок , а саме 10 пачок марки «Комплімент», 3 пачки марки «Прима» без марок акцизного збору. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164-5 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 повідомила, що ці цигарки тримала для власної потреби, які придбала у невідомої їй особі. Звертає увагу суду, що вона не є суб'єктом адміністративного правопорушення, оскільки не відноситься до категорії посадової особи підприємства-виробника, імпортера, а також не є продавцем цього товару, купувала для власної потреби.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов про таке.
Диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Отже, суб'єкт правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП є спеціальний, тобто до відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП можуть бути притягнуті лише посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів,імпортерів і продавців таких товарів.
З огляду на це суд констатує, що в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не інкримінується вказане діяння, як вищенаведеному спеціальному суб'єкту.
Доказів, що ОСОБА_1 діяла як спеціальний суб'єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП суду не надано та в протоколі про це не зазначено.
Таким чином суд дійшов висновку про недоведеність суб'єктивного складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, згідно з протоколом про адмінправопорушення серії ВАД №433028 від 24.01.2025 року, та протоколом вилучення від 24.01.2025, а саме цигарки: «Комплімент» в кількості 10 пачок, «Прима» - 3 пачки, які вилучені для тимчасового зберігання, підлягають поверненню ОСОБА_1 ..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 283, 285 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Речові докази: цигарки: «Комплімент» в кількості 10 пачок, «Прима» - 3 пачки повернути власнику ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяО. Г. Шишилін