Справа № 156/185/25
Провадження № 3/156/232/25
04 березня 2025 року сел.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -
Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 14.02.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт (справа №156/185/25).
Суддею ініційоване питання про виправлення описки, оскільки встановлено, що у резолютивній частині постанови невірно зазначена міра накладеного на ОСОБА_1 стягнення.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративніправопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Так, притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважав за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді виді громадських робіт, межі якого передбачені санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Санкція ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачає, зокрема, накладення на винну особу адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин.
Разом з цим, при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд допустив описку, а саме замість 40 годин громадських робіт, щоузгоджується із санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП та становить мінімальну межу даного виду стягнення, помилково вказав 30 годин громадських робіт.
Отже, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, а тому вказана у постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 14.02.2025 описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.283, 379 КПК України, суддя, -
Виправити описку, допущену у постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 14.02.2025, виклавши другий абзац її резолютивної частини у наступній редакції: «Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Н. Комзюк