Справа № 154/4447/24
Провадження № 2/156/122/25
03 березня 2025 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, додані до заяви матеріали,
До Іваничівського районного суду Волинської області 27.01.2025 надійшла з Володимир-Волинського міського суду Волинської області для подальшого розгляду за належною територіальною підсудністю позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 31.01.2025 вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 175 ЦПК України, ненадання позивачкою документа щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, котрі б підтверджували наявність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору.
Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху направлена 04.02.2025 на адресу позивачки ОСОБА_1 , згідно з повідомленням відділення АТ «Укрпошта» про вручення рекомендованого поштового відправлення позивачка копію вказаної ухвали судді отримала 15.02.2025.
У згаданій ухвалі судді від 31.01.2025 надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків (10 днів з дня отримання позивачкою копії такої ухвали).
Статтею 43 ЦПК України встановлений обов'язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами. Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryov v. Ukraine) , заява № 3236/03, п.41)
Отже, особа має цікавитись ходом справи та результатами окремих судових засідань, використовувати засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Незважаючи на це, позивачкою станом на 03.03.2025 не були усунуті недоліки позовної заяви, не надано до суду документа щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, котрі б підтверджували наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, додані до заяви документи повернути позивачці.
Керуючись ст. 175,177,185 України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, додані до заяви документи - повернути позивачці.
Додатково роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя А.Є. Бєлоусов