Справа № 156/89/25
Провадження № 2/156/114/25
про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції
03 березня 2025 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Винниченка Михайла Петровича про здійснення судового засідання у цивільній справі №156/89/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вказана справа.
Від представника відповідача у справі Винниченка М.П. 21.02.2025 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14:00 12.03.2025, в режимі відеоконференції.
Представник просить забезпечити йому можливість участі в судовому засіданні у справі № 156/89/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2, 3ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого неодноразово продовжено.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Беручи до уваги наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, усунення перешкод у її розгляді, пов'язаних із ускладненням прибуття представника відповідача, суддя вважає за можливе здійснювати судові засідання, в справі №156/89/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Таким чином, клопотання представника відповідача Винниченка М.П. підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя
Клопотання представника відповідача Винниченка Михайла Петровича задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснювати в режимі відеоконференції з власних технічних засобів представника відповідача.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Є. Бєлоусов