Справа №155/1825/24
Провадження №2/155/87/25
03.03.2025 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т.,
при секретарі судових засідань Федонюк О.М.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
за участі представника позивача адвоката Міщук І.В., в режимі відеоконференції,
представника відповідача адвоката Ольховського М.В., в режимі відеоконференції,
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Разом із позовною заявою позивач заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання:
- Чи відповідає фактичне використання земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер 0720887400:01:001:0200, розташованої на території АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , правовстановлюючим документам та документації із землеустрою (відповідним межам та координатам поворотних точок)?
- Чи відповідає фактичне використання земельної ділянки, кадастровий номер 0720887400:01:001:1322, розташованої на території АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , правовстановлюючим документам та документації землеустрою (відповідним межам та координатам поворотних точок)?
- Чи має місце накладення земельних ділянок з кадастровими номерами 0720887400:01:001:0200 та 0720887400:01:001:1322 між собою, та яка площа такого накладення, виходячи з площі та меж фактичного землекористування, та які дії необхідно вчинити власникам земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відновлення меж земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів (у разі встановлення порушення меж)?
Проведення судової земельно-технічної експертизи позивач просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз при МЮУ, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов'язків. Провадження по даній справі на час проведення експертизи просить зупинити.
Ознайомившись із клопотанням позивача, заслухавши думку представника позивача, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку представника відповідача, який заперечив у задоволенні третього питання поставленого на розгляд експертам, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2,3, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частина 5 статті 12 ЦПК України визначає, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.3, 4, 5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Як вбачається із Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважаю, що слід призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз при МЮУ, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.
Згідно з ст.139 ЦПК України витрати, пов'язані із залученням експертів, слід покласти на позивача ОСОБА_1 .
У зв'язку з призначенням судової експертизи, суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час її проведення.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу»,
Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідає фактичне використання земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер 0720887400:01:001:0200, розташованої на території АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , правовстановлюючим документам та документації із землеустрою (відповідним межам та координатам поворотних точок)?
2. Чи відповідає фактичне використання земельної ділянки, кадастровий номер 0720887400:01:001:1322, розташованої на території АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , правовстановлюючим документам та документації землеустрою (відповідним межам та координатам поворотних точок)?
3. Чи має місце накладення земельних ділянок з кадастровими номерами 0720887400:01:001:0200 та 0720887400:01:001:1322 між собою, та яка площа такого накладення, виходячи з площі та меж фактичного землекористування, та які дії необхідно вчинити власникам земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відновлення меж земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів (у разі встановлення порушення меж)?
Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз при МЮУ, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.
Для проведення даної експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 , роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв