01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"15" липня 2010 р. Справа № 19/082-10
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз», с. Фурси
до Дочірнього підприємства спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Білоцерківліфт», м. Біла Церква
про стягнення 13370561,57 грн.
суддя Т. П. Карпечкін
від позивача - Халявінська О. В. (дов. від 10.02.2010 року);
від відповідача - не з'явився.
обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Білоцерківліфт»(далі-відповідач) про стягнення 13370561,57 грн.
Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 26 квітня 2010 року та призначено справу до розгляду на 25 травня 2010 року.
Під час судового розгляду відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 08/12/09-02 укладеного між сторонами 8 грудня 2009 року, а саме відповідач не розрахувався за отриманий у власність товар (сільськогосподарську техніку) в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 8852970,04 грн., яку і просить стягнути позивач. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за порушення зобов'язань за договором 4426485,02 грн. штрафу, 79464,25 грн. пені та 11642,26 грн. 3% річних.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 26 квітня 2010 року, від 25 травня 2010 року, від 7 червня 2010 року, від 29 червня 2010 року та від 15 липня 2010 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.
15 липня 2010 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» (за договором - продавець) та Дочірнім підприємством спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Білоцерківліфт»(за договором - покупець) 8 грудня 2009 року було укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 08/12/09-02 (далі-договір). За умов договору продавець зобов'язаний передати, а покупець прийняти та оплатити у строки визначені договором сільськогосподарську техніку виробництва ТОВ НВП «Білоцерківмаз»(далі -товар), а саме: агрегат ґрунтообробний АГ 3,0-20 в кількості 25 штук за ціною 36150,00 грн. за одиницю, загальна вартість складає 903750,00 грн.; універсальний дисковий агрегат УДА 3,8-20 в кількості 25 штук за ціною 98730,00 грн. за одиницю, загальна вартість складає 411375,00 грн.; універсальний дисковий агрегат УДА 4,5-20 в кількості 52 штуки за ціною 105403,27 грн., загальна вартість складає 5480970,04 грн. (п. 1.1 договору). Загальна сума даного договору складає 8852970,04 грн. (п. 1.1.1 договору). Право власності на товар переходить до покупця з моменту передачі товару, в порядку та на умовах, визначених договором (п. 1.2 договору). Передача товару здійснюється протягом 5-ти робочих днів з моменту підписання договору (п. 4.1 договору). Відвантаження товару здійснюється на складі продавця за адресою: м. Біла Церква, Бульва 1 Травня,13 згідно з видатковою накладною на товарно-матеріальні цінності, або іншим документом, що визначає номенклатуру товару (п. 4.2 договору). Розрахунок за товар має бути здійснено в строк до 1 квітня 2010 року в порядку та умовах визначених договором (п. 5.1.2 договору). Розрахунок за товар здійснюється шляхом зарахування на розрахунковий рахунок продавця 100% вартості товару, що складає предмет даного договору. Покупець має право здійснювати оплату за товар шляхом здійснення часткових платежів в межах строків визначених договором (п. 5.1 та п. 5.1.1 договору). В разі порушення порядку та строків проведення розрахунків за товар покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного в строк зобов'язання за кожен день прострочення (п. 8.3 договору). В разі порушення строків проведення розрахунків за товар більш як на 15-ть календарних днів покупець сплачує на користь продавця штраф в розмірі 50% від загальної суми договору (п. 8.4 договору). Даний договір набуває юридичної сили з моменту підписання і діє до 1 квітня 2010 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами договірних зобов'язань (п. 9.1 договору).
Позивачем на виконання умов договору було передано відповідачу товар на загальну суму 8852970,04 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3622 від 8 грудня 2009 року та довіреністю № 20090786 від 7 грудня 2009 року.
25 березня 2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист-нагадування про сплату грошових коштів в розмірі 8852970,04 грн. у термін до 1 квітня 2010 року за отриманий у власність товар за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 08/12/09-02 від 8 грудня 2009 року.
Відповідач зобов'язання за договором не виконав та не сплатив грошові кошти за отриманий у власність товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 8852970,04 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.
При вирішенні спору враховано, що позовні вимоги підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи.
Суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (стаття 193 Господарського кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (стаття 692 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
Пунктом 5.1.2 договору встановлено, що розрахунок за товар має бути здійснено в строк до 1 квітня 2010 року.
Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 8852970,04 грн. підлягають задоволенню.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина шоста статті 231 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.
Пунктом 8.3 договору встановлено, що в разі порушення порядку та строків проведення розрахунків за товар покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного в строк зобов'язання за кожен день прострочення
Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 79464,25 грн. підлягають задоволенню.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина перша статті 546 Цивільного кодексу України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина перша та частина друга статті 549 Цивільного кодексу України).
Пунктом 8.4 договору, встановлено, що в разі порушення строків проведення розрахунків за товар більш як на 15-ть календарних днів покупець сплачує на користь продавця штраф в розмірі 50% від загальної суми договору.
Позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 4426485,02 грн. підлягають задоволенню.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 Цивільного кодексу України).
Позовні вимоги в частині стягнення 11642,26 грн. 3% річних підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 44, 49, 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Білоцерківліфт»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 42, код 24209130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз»(09150, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Фурсівська, б. 1-А, код 31907458) -8852970 (вісім мільйонів вісімсот п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 04 коп. основного боргу, 79464 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 25 коп. пені, 4426485 (чотири мільйони чотириста двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 02 коп. штраф, 11642 (одинадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 26 коп. 3% річних та судові витрати: 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Т. П. Карпечкін
Рішення підписано 20.07.2010 року