Справа № 756/1233/25
Провадження № 2/756/2314/25
03 березня 2025 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
17.02.2025 до суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Хановим А.О. направлено заяву про усунення недоліків, разом із усунутими недоліками.
Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Разом з тим, відповідно до положень ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Зважаючи на те, що справи стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей з батьком мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення заявлених позовних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей з батьком не залежить від вирішення одних від одних, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги у самостійні провадження.
Крім того, згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Таким чином, спір про стягнення аліментів може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, до того ж, у справі щодо стягнення аліментів пріоритетним є її швидке вирішення, в той час як спір про визначення місця проживання дітей з батьком підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.
Керуючись статтями 188, 260, 261 ЦПК України, суд
Роз'єднати позовні вимоги заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Ткач