04.03.2025 Справа № 642/353/24
Провадження № 1-р/642/15/25
04 березня 2025 року м. Харків
Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м.Харковавід 14.02.2025 у справі № 642/353/24, провадження №1-кп/642/173/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України,-
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.155, ч.1 ст.3011 , ч.3 ст.3011 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.152 КК України у виді 10 років позбавлення волі; за ч.4 ст.152 КК України у виді 13 років позбавлення волі; за ч.6 ст.152 КК України у виді довічного позбавлення волі; за ч.2 ст.155 КК України у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк 3 роки; за ч.1 ст.301-1 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з комп'ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов'язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм на веб-ресурсах строком на 2 роки; за ч.3 ст.301-1 КК України у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з комп'ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов'язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм на веб-ресурсах строком 3 роки.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, приєднавши додаткові покарання у вигляді позбавлення права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк 3 роки, та позбавлення права обіймати певні посади, пов'язані з комп'ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов'язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм на веб-ресурсах строком 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), за цим вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, приєднавши остаточні додаткові покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, пов'язані з комп'ютерними технологіями, чи займатися певною діяльністю, яка пов'язана з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм на веб-ресурсах строком 3 роки; позбавлення права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк 3 роки.
Колегією суддів встановлено, що в другому абзаці Глави ХІ мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2025 помилково вказано «Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, не змінилися, не зменшилися та не втратили свою актуальність, запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», замість вірного «Для забезпечення виконання судового рішення, відповідно до вимог статей 176,183 і 374 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора».
До того ж, колегією суддів встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2025 помилково вказано: «До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін», замість вірного: «Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.
Судом призначено судове засідання для вирішення питання щодо необхідності виправлення допущеної описки.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, питання про виправлення описки у вироку здійснено без фіксації судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши необхідність виправлення описки, допущеної в вироку суду від 14.02.2025, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, №3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
З огляду на викладене, вказані вище описки в другому абзаці Глави ХІ мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2025 та в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2025 є технічними та не погіршують становище обвинуваченого, тому підлягають виправленню.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в другому абзаці Глави ХІ мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2025 та викласти його в наступній редакції: «Для забезпечення виконання судового рішення, відповідно до вимог статей 176,183 і 374 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора», а також виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2025 та викласти його в наступній редакції: «Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 379 КПК України, колегія суддів,-
Виправити описку, допущену в другому абзаці Глави ХІ мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2025 та викласти його в наступній редакції:
«Для забезпечення виконання судового рішення, відповідно до вимог статей 176, 183, 374 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора».
Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2025 та викласти його в наступній редакції: «Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2