621/344/24
2/621/64/25
04 березня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши за відсутності учасників справи клопотання позивача - ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,
01.02.2024 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 з наступними вимогами: - зобов'язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - визначити такі способи участі батька у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином: батько має право на спілкування з сином два дні на тиждень з урахуванням відвідування шкільного закладу (якщо дитина відвідує його): один день субота або неділя з 09:00 години до 18:00 години; другий день (будь якій день тижня з 09:00 години до 18:00 години) визначається домовленістю між позивачем та відповідачем окремо кожного тижня шляхом письмової домовленості; або два дня на тиждень поспіль з перебуванням на ніч з батьком визначається письмової домовленістю між батьками; один тиждень в два місяця мати можливість перебування дитини з батьком для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір'ю дитини. Спілкування з сином має відбуватися на території фактичного проживання батька на його розсуд. Надати можливість батьку забирати дитину з дому або школи в день побачень особисто та приводити додому особисто. Необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином. Зобов'язати матір повідомляти батько про термін від'їзду та місце перебування сина за межі міста Зміїв та міста Харків шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше ніж за 10 днів перед від'їздом.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.02.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.03.2024.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2024 витребувано зі служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відкладено підготовче засідання на 10.04.2024.
03.04.2024 від служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшла інформація щодо неможливості надання такого висновку, у зв'язку з проживанням відповідача та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Мерефа Харківського району Харківської області (а. с. 34).
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.04.2024 витребувано зі служби у справах дітей Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відкладено підготовче засідання на 27.05.2024.
27.05.2024 у зв'язку з не наданням витребуваного висновку, відкладено підготовче засідання на 01.07.2024.
14.06.2024 від служби у справах дітей Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області надійшли письмові пояснення з відомостями про неможливість надання витребуваного висновку, оскільки відповідач не вийшла на зв'язок (а. с. 43-50).
01.07.2024 у зв'язку з неявкою відповідача відкладено підготовче засідання на 01.08.2024.
Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов'язаного із відрядженням судді Бібіка О. В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя", 18.07.2024 для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_5 , і призначено підготовче засідання на 02.10.2024.
02.10.2024 у зв'язку з неявкою відповідача відкладено підготовче засідання на 11.11.2024.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:30 годину 11.12.2024.
11.12.2024, 13.01.2025 судовий розгляд відкладено у зв'язку з зайнятістю судді ОСОБА_5 в кримінальних провадженнях, востаннє на 19.02.2025.
Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов'язаного із звільненням ОСОБА_5 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 № 76/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв'язку з поданням заяви про відставку", 21.01.2025 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В., та судовий розгляд призначено на 04.03.2025.
04.03.2025 учасники процесу на судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 засобами телефонного зв'язку повідомив про неможливість прибуття до суду, оскільки він проходить військову службу та перебуває на території іншої області, у зв'язку з цим просив відкласти судовий розгляд.
Відповідач ОСОБА_2 будь-яких заяв не подавала.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
За викладених вище обставин нез'явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду, тому належить відкласти судовий розгляд.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 11:00 години 24.04.2025.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.03.2025.
Головуючий: В. В. Овдієнко