Справа № 761/13612/24
Провадження № 2/761/6804/2024
про розгляд зауважень щодо протоколу судового засідання
29 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І. В., розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 - адвокатки Дівіної Алли Альбертівни щодо протоколу судового засідання, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
18 січня 2025 року на адресу суду за використанням підсистеми «Електронний суд» надійшли зауваження представника ОСОБА_1 - адвокатки Дівіної Алли Альбертівни щодо протоколу судового засідання від 07 листопада 2024 року з посиланням на його неповноту.
Зокрема, представник зауважила, що протокол судового засідання від 07.11.2024 року не містить відомостей щодо допиту суддею Фроловою І.В. позивача ОСОБА_2 , який зафіксовано на аудіозаписі судового засідання у записі протоколу судового засідання. Також протокол судового засідання від 07.11.2024 року не містить відомостей щодо запитань, поставлених під час судового засідання адвокатом Дівіною А.А. позивачу ОСОБА_2 , які зафіксовано на аудіозаписі судового засідання, а також відповідей ОСОБА_2 на ці запитання. Позаяк цього існуює ряд формулювань, яке представник не висловлювала, що також свідчить про неправильність відображення інформації в протоколі судового засідання від 07.11.2024 року. У зв'язку із чим просить прийняти її зауваження щодо протоколу судового засідання.
Дослідивши письмові матеріали справи та зауваження щодо протоколу судового засідання, суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.
Згідно зі ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.
Так, згідно з вказаними вище положеннями цивільного процесуального законодавства, інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. Разом із цим, подання зауважень щодо протоколу судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.
Неповнота протоколу судового засідання - це не відображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.
Неправильність протоколу судового засідання - це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.
Варто відзначити, що вимоги до протоколу судового засідання визначені у ст. 248 ЦПК України, де відсутня вимога фіксувати дослівно виступ сторін.
Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається їх назва і час вчинення. Протокол судового засідання є відображенням загальної позиції сторін, в ньому вказується стислий основний зміст пояснень сторін, а дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений діючим законодавством.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у протоколі судового засідання від 07 листопада 2024 року зазначені всі визначені ч. 2 ст. 248 ЦПК України відомості.
Так само в цьому протоколі відображенні всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.
Отже, у протоколі судового засідання від 07 листопада 2024 року повно і послідовно відображені усі процесуальні дії, вчинені у судовому засіданні та відомості, передбачені процесуальним законом, у зв'язку з чим суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні зауважень щодо неповноти запису протоколу судового засідання від 07 листопада 2024 року.
Керуючись ст. 247-249, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У задоволенні зауважень представника ОСОБА_1 - адвокатки Дівіної Алли Альбертівни щодо протоколу судового засідання від 07 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: