Справа № 761/6002/25
Провадження № 1-кс/761/4602/2025
12 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 12025100000000174 від 10.02.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Черкаської обл., Маньківського р-ну., смт. Маньківки, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2018 р.н., зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1; ч. 1 ст. 135 КК України,
у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 12025100000000174 від 10.02.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1; ч. 1 ст. 135 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000174 від 10.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1; ч. 1 ст. 135 КК України.
10.02.2025 о 18 год. 10 хв. співробітниками СУ ГУ НП у м. Києві затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1; ч. 1 ст. 135 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.
11.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1; ч. 1 ст. 135 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується даними, що містяться у: протоколі огляду місця ДТП; результах тестування на стан сп'яніння за допомогою приладу «Drager»; протоколі огляду та перегляду відеозапису; даними інших матеріалів кримінального провадження в їх сукупності.
Орган досудового розслідування вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, незаконний вплив на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив задовольнити його.
Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання, в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, разом із тим, просили суд застосувати домашній арешт в певний час доби.
Вивчивши клопотання, додатки до нього, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, суд дійшов наступного висновку.
Так, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000174 від 10.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1; ч. 1 ст. 135 КК України.
10.02.2025 о 18 год. 10 хв. співробітниками СУ ГУ НП у м. Києві затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1; ч. 1 ст. 135 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.
11.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1; ч. 1 ст. 135 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів, а саме з даних, що містяться в протоколах слідчих дій вбачається, що наявні достатні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а тому підозра повідомлена ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1; ч. 1 ст. 135 КК України, є обґрунтованою та слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Отже, відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується наявність вагомих доказів про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1; ч. 1 ст. 135 КК України, санкція кримінального Закону за яким повідомлено про підозру, та відповідне можливе покарання у разі визнання ОСОБА_4 винним, його вік та стан здоров'я, майновий стан підозрюваного, наявність у нього місця реєстрації та постійного місця проживання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що в сукупності є підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З'ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 на які послався слідчий у клопотанні, а прокурор під час судового засідання, слідчий суддя враховує, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупності з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на його підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином на переконання слідчого судді належним чином не обґрунтований слідчим.
Відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину 2018 р.н., має постійне місце проживання.
Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, який би міг бути застосований до підозрюваного ОСОБА_8 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із покладанням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків до нього може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.
Строк дії запобіжного заходу та обов'язків покладених на підозрюваного слідчий суддя установлює в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 202 КК України, враховуючи що ОСОБА_8 було затримано, та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, його слід негайно звільнити з-під варти та зобов'язати невідкладно прибути до місця свого проживання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 193, 194, 202, 309 КПК України, суд
клопотання - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йомузалишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, по 10 квітня 2025 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні додаткові обов'язки:
-заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв'язку;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на в'їзд в Україну та виїзд з України.
Визначити термін дії обов'язків по 10 квітня 2025 року включно.
Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в залі суду та зобов'язати невідкладно прибути до місця свого проживання.
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та/або прокурора.
Строк дії ухвали визначити по 10 квітня 2025 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1