Ухвала від 03.03.2025 по справі 904/2308/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/2308/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Дармін М.О., Чередко А.Є

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 (повний текст рішення складено 06.02.2025, суддя Панна С.П.) у справі № 904/2308/24

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", 39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 00152307

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", 51909, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. С.Х.Горобця, код ЄДРПОУ 05761620

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Електрометалургів, буд. 310, код ЄДРПОУ 00186520

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладання договір про відступлення права вимоги № 537/12/21118 від 26.09.2022.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025, у даній справі, в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, представник Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду від 27.01.2025 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 10.02.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді:, Чередко А.Є., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2308/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2308/24.

19.02.2025 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 у справі № 904/2308/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 у справі № 904/2308/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 22.05.2025 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
125542972
Наступний документ
125542974
Інформація про рішення:
№ рішення: 125542973
№ справи: 904/2308/24
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.08.2025)
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
27.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2024 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОЛОС І Б
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОЛОС І Б
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
заявник:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
АПСОЛІНС ЛТД (APSOLINS LTD)
Заявник:
АПСОЛІНС ЛТД (APSOLINS LTD)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"
представник:
Пучков Павло Борисович
Савон Олексій Юрійович
Сідоров Сергій Леонідович
представник апелянта:
Гуйванюк Йосип Євгенович
представник відповідача:
Адвокат Шилов Семен Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ