Справа №760/22142/24
2-о/760/211/25
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
24.01.2025 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марущак Семен Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення другого опікуна,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марущак Семен Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення другого опікуна.
Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Згідно п. 5.1 Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов'язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.
Отже, законом встановлений порядок звільнення від опіки, для реалізації подальшої зміни опікуна.
В порушення зазначених вимог, позивачем не долучено до заяви у якості доказів документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не подано суду докази про наявність підстав / доцільність звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_2 , а також не заявлено вимогу стосовно звільнення від обов'язків опікуна, призначеного за рішенням суду.
Зокрема, чинним ЦПК України не передбачено вирішення судом питання про призначення другого опікуна, без вирішення питання про звільнення від обов'язків первісного опікуна.
Отже, усуваючи недоліки, заявнику необхідно взяти до уваги викладене та надати суду подання органу опіки та піклування в якому буде зазначено про доцільність звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
На виконання ухвали про залишення заяви без руху заявнику необхідно надати заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно по кількості для учасників справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марущак Семен Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення другого опікуна, - залишити без руху.
Надати заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернутою заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.С. Застрожнікова