про залишення апеляційної скарги без руху
03 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3441/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№367Х/2) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Меридіан плюс» на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2025 у справі №922/3441/24 (повний текст рішення складено та підписано 30.01.2025 суддею Хотенцем П.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом Приватного підприємства Охоронне агентство «Р-4», смт.Пісочин, Харківська область,
до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Меридіан плюс», м.Харків,
про стягнення 302119,90 грн,-
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.01.2025 у справі №922/3441/24, позов задоволено частково. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Меридіан плюс» на користь Приватного підприємства Охоронне агентство «Р-4» заборгованість за договором №22/11 про надання охоронних послуг на території будівельного майданчика житлового комплексу по вул.Гвардійців Широнінців/вул.Дружби Народів у м.Харків (ЖК «Меридіан») від 01 листопада 2023 року на загальну суму 272652,04 грн, яка складається з - 271600,00 грн основного боргу, 681,20 грн пені, 213,84 грн інфляційних втрат та 156,95 грн 3% річних за користування коштами та 4089,79 грн судового збору. У частині стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Меридіан плюс» 20000,00 грн основного боргу, провадження у справі закрито. У решті позову, відмовлено.
Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Меридіан плюс» з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2025 у справі №922/3441/24 у частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 271600,00 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні з відповідача суми основного боргу у розмірі 271600,00 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2025 залишити без змін.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3441/24, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3441/24.
26.02.2025 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною 1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2025 у справі №922/3441/24, яке заявник оскаржує у частині незадоволених вимог, складає 271600,00 грн х 1,5% х 150% = 6111,00 грн.
Водночас Східний апеляційний господарський суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. У зв'язку з цим, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» доповнено частиною 3, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 4888,80 грн (6111,00 грн х 0,8).
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті у сумі 4888,80 гривень.
Проте апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Меридіан плюс» залишити без руху.
Установити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню
Суддя О.А. Пуль