про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3359/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича (вх.№319Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А., повний текст рішення складено 28.01.2025, у справі №922/3359/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС", м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "І ІНВЕСТ 2019", м. Київ,
до фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича,
про стягнення основного боргу, інфляційного збільшення та штрафних санкцій
та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС", м. Київ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "І ІНВЕСТ 2019", м. Київ,
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.07.2024 №112-18
Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.01.2025 первісний позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" грошові кошти в загальному розмірі 73 321, 98грн, з яких: основна заборгованість - 29 843, 08грн; інфляційне збільшення - 18 878, 69грн; 15% річних - 24 600, 21грн; а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання первісного позову в розмірі 2 391, 34грн; у стягненні інфляційного збільшення в сумі 922, 32грн та 15% річних в сумі 30, 14грн відмовлено; у зустрічному позові відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець Кухтін Г.В. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2025 в частині задоволених первісних позовних вимог про стягнення 18 878, 69грн інфляційних та 24 600, 21грн 15% річних та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір інфляційних та 15% річних на 90%.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2025 у справі №922/3359/24 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянт не надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.
Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
26.02.2025 та 27.02.2025 від апелянта надійшли докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.
Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2025 у справі №922/3359/24.
2. Здійснити розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2025 у справі №922/3359/24 у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк до 07.04.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.
4. Встановити учасникам справи строк до 07.04.2025 для подання заяв і клопотань.
5. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/3359/24.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна