Справа №760/1714/25 Провадження №1-кс/760/2061/25
03 березня 2025 р. м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом'янського районного суду м. Києва, клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025100090000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
до суду надійшло клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025100090000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
28 січня 2025 року (на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 січня 2025 року) клопотання та додані до нього документи були передані в провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100090000087 від 15.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що з 10.12.2024 у військовій частини НОМЕР_1 проходить військову службу підчас мобілізації, на особливий період солдат ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Окрім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, зобов'язаний додержуватися вимог ст. ст. 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків. У відповідності до ст. 1 Закону України «Про оборону України»
та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану на території України» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений та діє по теперішній час. ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , 15.01.2025 приблизно о 01 год. 25 хв. перебуваючи у підземному переході, що розташований на перехресті Олекси Тихого та Вадима Гетьмана, буд. 20/49 у м. Києві побачив ОСОБА_5 , яка при собі мала жіночу сумку чорного кольору, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, реалізуючи який він перебуваючи у підземному переході за вказаною вище адресою з метою незаконного збагачення, 15.01.2025 приблизно о 01год. 30 хв. він підійшов до ОСОБА_5 , та наніс один удар своєю правою рукою в область обличчя останньої та шляхом ривка відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: сумку чорного кольору, в середині якої знаходились гроші в сумі 6000 гривень, мобільний телефон марки «Motorola» в середині якого перебувала сім-карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Prestigio; косметичка в середині якої знаходились золоті сережки з вставкою аметист світло фіолетового кольору, вартістю 2000 гривень та банківські карти АТ «Ощадбанк», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а також документи на ім'я ОСОБА_5 , а саме паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, пенсійне посвідчення, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, клатч в середині якого знаходилось гроші в сумі 50 доларів (згідно курсу НБУ станом на 15.01.2025, 1 долар США становить 42 гривень 27 копійок, тобто 50 доларів США станом на 15.01.2025 становить 2113 гривень 50 копійок) та 38000 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 48113 гривень 50 копійок. Так, 17.01.2024 слідчим Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на підставі письмового дозволу заступника директора інститут гідромеханіки НАН України ОСОБА_7 проведено огляду всередині кімнати №24 інститут гідромеханіки НАН України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Марії Капніст 8/4 в ході проведення якого виявлено та вилучено: штани камуфляжні піксель, кофта темно синього кольору з капюшоном, куртка камуфляжна піксель, поміщено до спеціального пакету №NPU 1201746; чоботи кольору олива розміру №42, поміщено до спеціального пакету №NPU 1201584; мобільний телефон марки «RedmiNote 8T» imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із сім картами: «ВФ України» НОМЕР_5 та «Київстар» НОМЕР_6 ; куртка чорного кольору, шапка сірого біло чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU 1201447; чоботи чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU 1201748. 18.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 186 КК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Майно на яке необхідно накласти арешт визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Згідно з ч. 5 ст. 171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення речових доказів без накладення арешту, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення та втрати речових доказів до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об'єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.Також, для забезпечення мети заходу кримінального провадження - арешту майна, з метою збереження речових доказів, прошу здійснювати розгляд клопотання за відсутності власників майна. Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини,просив накласти арешт на майно (заборонивши відчужувати його, розпоряджатися ним будь - яким чином та користуватись), а саме: штани камуфляжні піксель, кофта темно синього кольору з капюшоном, куртка камуфляжна піксель, поміщено до спеціального пакету №NPU 1201746; чоботи кольору олива розміру №42, поміщено до спеціального пакету №NPU 1201584; мобільний телефон марки «RedmiNote 8T» imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із сім картами: «ВФ України» НОМЕР_5 та «Київстар» НОМЕР_6 ; куртка чорного кольору, шапка сірого біло чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU 1201447; чоботи чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU 1201748, які вилучено в ході проведення огляду від 17.01.2025, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Марії Капніст 8/4, кімната 24.
В судове засідання прокурор з'явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, які в ньому викладені.
Підозрюваний в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12025100090000087, 15.01.2025 року до ЄРДР було внесено кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач. 4 ст. 186 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 15.01.2025 року о 01.30 годині невстановлена особа перебуваючи в підземному переході на перетині вулиць Вадима Гетьмана та Олекси Тихого в м. Києві в умовах воєнного стану із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я особи відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , завдавши останній моральної шкоди (а.с. 5).
Відповідно до Протоколу огляду від 17.01.2025 року, оглядом проведеним у приміщенні кімнати №24, що знаходиться на 9-му поверсі корпусу інституту гідромеханіки НАН України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Марії Капніст 8/4 встановлено, що присутній під час огляду ОСОБА_4 добровільно видав речі в яких знаходився на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: штани камуфляжні піксель, кофта темно синього кольору з капюшоном, куртка камуфляжна піксель, поміщено до спеціального пакету №NPU 1201746; чоботи кольору олива розміру №42, поміщено до спеціального пакету №NPU 1201584; мобільний телефон марки «RedmiNote 8T» imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із сім картами: «ВФ України» НОМЕР_5 та «Київстар» НОМЕР_6 ; куртка чорного кольору, шапка сірого біло чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU 1201447; чоботи чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU 1201748 (а.с. 32 - 34).
Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.01.2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні штани камуфляжні піксель, кофта темно синього кольору з капюшоном, куртка камуфляжна піксель, поміщено до спеціального пакету №NPU 1201746; чоботи кольору олива розміру №42, поміщено до спеціального пакету №NPU 1201584; мобільний телефон марки «RedmiNote 8T» imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із сім картами: «ВФ України» НОМЕР_5 та «Київстар» НОМЕР_6 ; куртка чорного кольору, шапка сірого біло чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU 1201447; чоботи чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU 1201748, які були вилучені в ході проведення огляду місця події у кімнаті №24 за адресою: м. Київ, вул. Марії Капніст 8/4 (а.с. 43 - 45).
Також, прокурором в обґрунтування тверджень, викладених у клопотанні надано слідчому судді Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 6 - 7), Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) від 15.01.2025 року (а.с. 8), Протокол допиту потерпілого від 15.01.2025 року (а.с. 9 - 10), Протокол огляду речей від 15.01.2025 року (а.с. 11 - 15), Рапорт (а.с. 16), Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2025 року (а.с. 17 - 20), Заяву від 17.01.2025 року (а.с. 27), Протокол огляду від 17.01.2025 року (а.с. 28 - 31), Протокол огляду від 17.01.2025 року (а.с. 32 - 33), Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2025 року (а.с. 35 - 38), Пояснення від 17.01.202 року (а.с. 40 - 42).
Таким чином, слідчим суддею було встановлено, що до клопотання додані копії документів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298 - 2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Як вбачається з матеріалів справи речі на які прокурор просить накласти арешт були вилучені у ОСОБА_4 під час його огляду місця події у кімнаті №24 за адресою: м. Київ, вул. Марії Капніст 8/4.
Таким чином, зазначене у клопотанні прокурора майно є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, з матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається, що майно, яке було вилучено в ході проведення огляду у кімнаті №24 за адресою: м. Київ, вул. Марії Капніст 8/4, а саме: штани камуфляжні піксель, кофта темно синього кольору з капюшоном, куртка камуфляжна піксель, поміщено до спеціального пакету №NPU 1201746; чоботи кольору олива розміру №42, поміщено до спеціального пакету №NPU 1201584; мобільний телефон марки «RedmiNote 8T» imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із сім картами: «ВФ України» НОМЕР_5 та «Київстар» НОМЕР_6 ; куртка чорного кольору, шапка сірого біло чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU 1201447; чоботи чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU 1201748, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025100090000087, внесеному до Єдиного реєтру досдових розслідувань від 15.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Прокурор звернувся до слідчого судді у строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів.
Тож, клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025100090000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,містять у собі підстави, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна на вилучені речі та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні прокурора, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та зашкодити інтересам держави.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025100090000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування та розпорядження) на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду 17.01.2025 рокуза адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- штани камуфляжні піксель, кофта темно синього кольору з капюшоном, куртка камуфляжна піксель, поміщено до спеціального пакету №NPU 1201746;
- чоботи кольору олива розміру №42, поміщено до спеціального пакету №NPU 1201584;
- мобільний телефон марки «RedmiNote 8T» imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із сім картами: «ВФ України» НОМЕР_5 та «Київстар» НОМЕР_6 ;
- куртка чорного кольору, шапка сірого біло чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU 1201447;
- чоботи чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU 1201748.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1