Справа №734/3341/24 2-а/760/778/25
/про повернення позовної заяви/
27 лютого 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 1-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Сердюка Дмитра Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суддя -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 1-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Сердюка Дмитра Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Ухвалою судді від 11.11.2024 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 161 КАС України, із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала була доставлена позивачу в її електронний кабінет 06.12.2024.
Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 1-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Сердюка Дмитра Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення- вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Усатова