Справа №760/21365/24
Провадження №2-аво/760/2/25
про виправлення описки
27 лютого 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі було задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2916982 від 26 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн, а справу про адміністративне правопорушення - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок понесених судових витрат.
Однак, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення від 24 лютого 2025 року було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення, а саме замість прізвища, імені, по-батькові позивача « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущену в рішенні суду описку, необхідно виправити.
Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року, шляхом його викладення в наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок понесених судових витрат».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого адміністративного апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Солом'янського
районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова