СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/155/25
ун. № 759/18895/22
26 лютого 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - П'ятничук І.В.,
при секретарі - Кульбовської В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової посмертної медичної колегіальної психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про визнання недійсним договору довічного утримання,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про визнання недійсним договору довічного утримання.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
24.09.2024 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було зупинено провадження у даній справі у зв'язку з призначенням по справі посмертної судово-медичної експертизи, проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
09.01.2025 року вищезазначена цивільна справа повернулася із ДСУ «Київське місце бюро судово-медичної експертизи» без виконання ухвали суду, оскільки питання зазначені в ухвалі суду від 24.09.2024 року відносяться до компетенції комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.
26.02.2025 року представником позивача ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про призначення по даній справі судової посмертної медичної колегіальної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
В підготовче судове засідання представник позивача не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, якою просить клопотання про призначення по даній справі судової посмертної медичної колегіальної психолого-психіатричної експертизи задовольнити та розгляд клопотання провести за її відсутності та відсутності позивача.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Як визначено положеннями ч. 1 ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд вважає, що є доцільним призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для вирішення питань, які на думку представника позивача мають істотне значення для вирішення даного позову по суті.
Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи саме Київському міському центру судово-психіатричної експертизи ( м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про визнання недійсним договору довічного утримання.
Крім того, беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об'єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про визнання недійсним договору довічного утримання, судову посмертну медичну колегіальну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи усвідомлювала значення своїх дій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи могла керувати ними під час укладення договору довічного утримання від 15.12.2020 року з ОСОБА_3 ?
?Чи усвідомлювала значення своїх дій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи могла керувати ними під час укладення договору довічного утримання від 15.12.2020 року з ОСОБА_4 ?
?Чи мала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ознаки недієздатності або обмеженої дієздатності 15.12.2020 року внаслідок захворювань, що перенесла раніше, в тому числі інсульт, та чи мала фізичну можливість висловлювати свою волю при обговорюванні та визначенні умов договорів та їх підписанні ?
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 759/18895/22 та медичну картку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 АСУ НОМЕР_1 .
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , приватний будинок)
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з проголошення ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.В. П'ятничук