СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/27407/24
пр. № 2-о/759/149/25
26 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Хвостенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту належності документу,-
Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона втретє звернувшись 07.11.2024 року до ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області отримала відмову у призначенні пенсії, оскільки у наданому рішенні суду, яким встановлено факт належності паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Мінським ГУ МВС України в м. Києві 27.10.1998 року на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня інформація щодо зарахування у страховий стаж ОСОБА_1 наступних періодів: - роботи за записом трудової книжки від 01.12.1983 року серії НОМЕР_2 , виданої на ім'я ОСОБА_2 (мовою оригіналу - російською), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має виправлення прізвища на « ОСОБА_3 » згідно з записом про зміну прізвища на підставі паспорта; - навчання з 01.09.1979 року по 23.06.1983 року у Республіканському заочному технологічному технікумі на денному відділенні за даними диплома серії НОМЕР_3 року виданого 01.07.1983 року на ім'я ОСОБА_2 (прізвище не відповідає паспортним даним заявника); догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення 3-річного віку за даними свідоцтва про народження від 16.01.1990 серії НОМЕР_4 , виданого ВРАЦС Ленінградського району м. Києва, оскільки в інформації про матір дитини зазначена ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним заявника.
Просить суд встановити факт належності їй: диплома серії НОМЕР_3 року виданого 01.07.1983 року на ім'я ОСОБА_2 про навчання у період з 01.09.1979 року по 23.06.1983 року у Республіканському заочному технологічному технікумі на денному відділенні; трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 01.12.1983 на ім'я ОСОБА_2 (мовою оригіналу - російською), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має виправлення прізвища на « ОСОБА_3 » згідно з записом про зміну прізвища на підставі паспорта НОМЕР_5 від 15.10.1992 року.
Заявник та її представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, на заявлених вимогах наполягала.
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Пунктом 6 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до рішення ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області від 07.11.2024 року №262840022739 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у наданому рішенні суду, яким встановлено факт належності паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Мінським ГУ МВС України в м. Києві 27.10.1998 року на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня інформація щодо зарахування у страховий стаж ОСОБА_1 наступних періодів: - роботи за записом трудової книжки від 01.12.1983 року серії НОМЕР_2 , виданої на ім'я ОСОБА_2 (мовою оригіналу - російською), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має виправлення прізвища на « ОСОБА_3 » згідно з записом про зміну прізвища на підставі паспорта; - навчання з 01.09.1979 року по 23.06.1983 року у Республіканському заочному технологічному технікумі на денному відділенні за даними диплома серії НОМЕР_3 року виданого 01.07.1983 року на ім'я ОСОБА_5 (прізвище не відповідає паспортним даним заявника); догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення 3-річного віку за даними свідоцтва про народження від 16.01.1990 серії НОМЕР_4 , виданого ВРАЦС Ленінградського району м. Києва, оскільки в інформації про матір дитини зазначена ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним заявника.
Згідно свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_6 виданого 17.12.2024 року Печерським відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ.
Згідно даних паспорта НОМЕР_7 виданого Мінським РУГУ МВС України у м. Києві 17.10.1998 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Київ.
Відповідно до копії диплома серії НОМЕР_3 , вказано дівоче прізвище заявника « ОСОБА_6 ».
Згідно диплома ОСОБА_2 у 1979 році вступила до Республіканського заочного технологічного технікуму і у 1983 році закінчила повний курс денного відділення вказаного технікуму за спеціальністю перукарське мистецтво та рішенням комісії від 23.06.1983 року їй присвоєна кваліфікація художник-модельєр. Диплом виданий 01.07.1983 року, реєстровий номер 18952.
Трудова книжка серії НОМЕР_8 виданої 01.12.1983 року на ім'я « ОСОБА_2 » (російською), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з першої сторінки вищевказаної трудової книжки прізвище змінено на « ОСОБА_3 » на підставі паспорта НОМЕР_5 від 15.10.1992 року.
На другій та третій сторінках внесено запис російською мовою «До поступления в КГОПХ учеба в РЗТТ в период 01.09.1979 -23.06.1983 Диплом НОМЕР_14».
На сторінках 4-7 міститься запис про роботу ОСОБА_1 в період з 11.10.1986 року по 08.06.1993 року на підприємстві «Киевгорсправка».
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_9 виданого Палацем реєстрації шлюбів і новонароджених 13.02.1990 року, згідно з яким ОСОБА_7 (російською) ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (російською) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб 19.04.1986 року.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_10 , виданого відділом РАЦС Ленінградського району м. Києва від 16.01.1990 року, матір'ю зазначено « ОСОБА_2 » (росйською мовою), батьком « ОСОБА_7 » (російською мовою).
Згідно картки платника податків з реєстраційним номером облікової картки НОМЕР_11 і датою реєстрації в Державному реєстрі фізичних осіб -платників податків 16.05.1998 року, вказано прізвище заявника « ОСОБА_1 ».
Частиною 2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 абз.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що диплом серії НОМЕР_3 року виданий 01.07.1983 року на ім'я ОСОБА_2 про навчання у період з 01.09.1979 року по 23.06.1983 року у Республіканському заочному технологічному технікумі на денному відділенні та трудова книжка серії НОМЕР_2 видана 01.12.1983 року на ім'я ОСОБА_2 (мовою оригіналу-російською), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має виправлення прізвища на « ОСОБА_3 » згідно з записом про зміну прізвища на підставі паспорта НОМЕР_5 від 15.10.1992 року, належить саме заявнику у справі ОСОБА_1 .
Крім того, суд приходить до переконання, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки у вигляді призначення пенсії.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені ОСОБА_1 , в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.13,18,81,259,263-265,268,293-294,315-316,319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту належності документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_11 , паспорт НОМЕР_12 виданий Мінським РУГУ МВС України в м. Києві 27.10.1998 року, зареєстрована АДРЕСА_1 ) :
- диплома серії НОМЕР_3 року виданого 01.07.1983 року на ім'я ОСОБА_2 про навчання у період з 01.09.1979 року по 23.06.1983 року у Республіканському заочному технологічному технікумі на денному відділенні;
- трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 01.12.1983 на ім'я ОСОБА_2 (мовою оригіналу - російською), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має виправлення прізвища на « ОСОБА_3 » згідно з записом про зміну прізвища на підставі паспорта НОМЕР_13 від 15.10.1992 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Журибеда