Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2535/25
Провадження 1-кп/758/1208/25
27 лютого 2025 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
законного представника - ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання законного представника обвинувачено ОСОБА_10 - ОСОБА_9 та матеріали кримінального провадження № 220241011100000555 від 23.07.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, -
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.
В підготовчому засіданні обвинуваченим ОСОБА_10 , який на час вчинення інкримінованого йому злочину, був неповнолітнім, та його законним представником - ОСОБА_9 заявлено клопотання про заміну захисника - адвоката ОСОБА_11 , яка не з'явилась на підготовче засідання, неналежно здійснювала захист ОСОБА_10 і на стадії досудового розслідування, перебуває за кордоном. Обвинувачений ОСОБА_10 додав, що його захисник ні разу не з'являлась, вони спілкувалися по телефону.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просив прийняти процесуальне рішення з цього питання відповідно до закону, додавши, що захисник ОСОБА_11 була призначена Центром з безоплатної правової допомоги, між нею та клієнтами не узгоджена позиція, вона неналежним чином здійснює свої повноваження.
Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_8 висловили свою думку з приводу заявленого клопотання, покладаючись на розсуд суду.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , відноситься до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.52 ч.1 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов'язковою.
Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.24 вищевказаного Закону адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_11 , що зазначена в матеріалах обвинувального акту як захисник обвинуваченого ОСОБА_10 (№ договору та дата в матеріалах відсутні), будучи повідомленою про час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Сторона захисту стверджує про неналежне виконання своїх обов'язків захисником ОСОБА_11 .
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що другий обвинувачений перебуває під вартою, суд дійшов висновку про необхідність доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_11 на іншого захисника з числа адвокатів Центру для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47-49, 54 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_11 - задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну захисника - адвоката ОСОБА_11 на іншого захисника з числа адвокатів Центру.
Захиснику прибути в підготовче судове засідання, призначене на 19 березня 2025 р. о 13.10 год.
Копію ухвали направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3