печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9029/25-к
пр. № 1-кс-10128/25
28 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12024100060001871 від 19.08.2024, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12024100060001871 від 19.08.2024.
В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки захисником підозрюваної є адвокат ОСОБА_6 , з яким суддя ОСОБА_3 знайома поза межами службових відносин, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд вказаного самовідводу у їх відсутність, щодо його задоволення не заперечує.
Тому, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяву у їх відсутність.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши заяву, суддя приходить наступного висновку.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у статті 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до положень ст. 94 КПК, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення у справі «Мироненко і Мартиненко проти України»).
Як вбачається з матеріалів справи, захисником підозрюваної у кримінальному провадженні №12024100060001871 є адвокат ОСОБА_6 , з яким суддя ОСОБА_3 знайома поза межами службових відносин. Вказана обставина може викликати сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду вказаного клопотання.
Враховуючи викладені вище обставини, суддя приходить висновку про задоволення заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.
На підставі п.5 ч.1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12024100060001871 від 19.08.2024 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12024100060001871 від 19.08.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1