печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26909/23-ц
27 червня 2024 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.
23.01.2024 судом ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, залишений без задоволення.
25.06.2024 в системі «Електронний суд» позивач подав заяву про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги й на закриття порушеного позивачем процесу.
З аналізу вимоги ст. 206 ЦПК України слідує, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, до ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір», зазначається вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, не передбачає можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються , у разі відмови в позові - на позивача.
З огляду на зазначене, судом встановлено, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, надійшла до суду після прийняття рішення по суті заявлених вимог, таким чином, заява позивача про відмову від позову та повернення судового збору у справі, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133, 141, 206 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. Г. Головко