печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47882/24-к
пр. 1-кс-41111/24
11 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 12024000000000072 від 11.01.2024, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 12024000000000072 від 11.01.2024.
В судове засідання особа, якою подано скаргу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Уповноважена особа ГСУ НП України у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000072 від 11.01.2024.
З матеріалів скарги вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до ГСУ НП України клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 12024000000000072 від 11.01.2024.
08.10.2024 отримано постанову старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 від 09.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання.
Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024000000000072 від 11.01.2024 розглянуто, та за наслідками розгляду слідчим винесено вмотивовану постанову, яка не була оскаржена адвокатом ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки органом досудового розслідування не вчинено бездіяльності при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 12024000000000072 від 11.01.2024 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1