26.02.2025 Справа № 756/6823/21
Справа № 756/6823/21
1-кп/756/377/25
26.02.2025 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020101050000074 від 05.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник цивільного позивача ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
30.04.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України.
Будучи неодноразово повідомленим про дату, час і місце судового розгляду у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, у судове засідання в черговий раз не з'явився свідок ОСОБА_8 , про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні, з огляду на те, що свідок ОСОБА_8 не з'являється до суду для допиту в судовому засіданні протягом тривалого періоду часу, заявив клопотання про привід вказаного свідка до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, позиції учасників судового провадження, котрі поклались на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_8 з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадку та в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду на те, що свідок ОСОБА_8 протягом тривалого часу не з'являється до суду для допиту в судовому засіданні, поважні причини неприбуття жодного разу не повідомив, що свідчить про невиконання останнім своїх процесуальних обов'язків та створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_8 примусовий привід.
Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2є, зал судових засідань №3) 26.03.2025 о 16:00.
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення, та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1