Ухвала від 03.03.2025 по справі 333/8592/24

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 333/8592/24

Номер провадження 2/711/875/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Городніщєва Єлизавета Олегівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», через систему «Електронний суд» звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.

06 лютого 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до матеріалів справи, Документ в електронному вигляді «Ухвала» від 06.02.2025 по справі № 333/8529/24 було надіслано одержувачу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 08.02.2025 1:40:45 (Довідка про доставку електронного документу).

Тобто, останній день усунення недоліків був - 20 лютого 2025 року.

Станом на 03 березня 2025року недоліки зазначені в ухвалі суду від 06 лютого 2025 року позивачем не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб

Попередній документ
125541210
Наступний документ
125541212
Інформація про рішення:
№ рішення: 125541211
№ справи: 333/8592/24
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (08.11.2024)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором