Справа № 589/5034/24
Провадження № 1-кп/589/494/25
29 січня 2025 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 , у зв'язку з тим, що він заключив договір із захисником ОСОБА_5 , який наразі також здійснює його захист.
Інші учасники проти цього заперечень не висловили.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Водночас, приймаючи відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 , суд враховує, що обвинувачений посилається на заключення договору з іншим захисником, відтак, перешкоди для прийняття відмови від захисника у даному кримінальному провадженні в розумінні ст. 54 КПК України - відсутні.
Керуючись ст. 54 КПК України, суд -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1