Справа № 456/5365/23
Провадження № 1-кс/456/246/2025
"03" березня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та дізнавачам сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , з прив'язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 09.10.2023 по момент фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.10.2023 року в Стрийське РУП у Львівській області звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Братківці, Стрийського району, Львівської області, про те, що невідома особа, шахрайським способом, заволоділа коштами в сумі 7700 гривень, які заявник переказав 09.10.2023 о 12:49 год. в сумі 2300 грн. та 10.10.2023 о 10:04 год. перерахував гроші в сумі 5400 грн. на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , як передоплату за покупку товару в мережі «Інстаграм» магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Допитаний потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що 09.10.2023 він знайшов в мережі «Інстаграм» магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вирішив придбати собі сувенір, а тому почав вести переписку щодо придбання товару. Невідома особа з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у переписці вказала про необхідність передоплати за товар. Тому потерпілий 09.10.2023 о 12:49 год. переказав кошти в сумі 2300 грн. та 10.10.2023 о 10:04 год. перерахував гроші в сумі 5400 грн. на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка була вказана продавцем з вказаного магазину у переписці. 11.10.2023 потерпілий побачив що переписка з ним видалена в мережі «Інстаграм» невідомою особою, на повідомлення не реагують, а товар який мав прийти 12.10.2023, так і не має.
21.02.2024 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у даному кримінальному провадженні, яку було направлено на виконання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 04.02.2025 проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме отримано інформацію по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 на електронному носію-диску.
17.02.2025 було проведено огляд диску, на якому міститься інформація по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 та встановлено, що дана картка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , фінансовий номер НОМЕР_1 . Отримані від потерпілого ОСОБА_13 кошти 10.10.2023 о 10:04:25 в сумі 5400 грн. були переказані ОСОБА_14 , 10.10.2023 о 10:10:24 в сумі 4346 грн. на іншу банківську картку № НОМЕР_3 . Отримані 09.10.2023 від потерпілого ОСОБА_13 кошти о 12:49:42 в сумі 2300 грн. були ОСОБА_12 витрачені на розрахунок в інтернеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в сумі 2736 грн.
У зв'язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв'язок абонента за номером НОМЕР_1 так, як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме ця особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номером телефону, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Дізнавач Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з'явилися, однак просять розглядати клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без їх участі та просять його задоволити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.10.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 12023142130000309).
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв'язку щодо вхідних та вихідних зв'язків абонента з прив'язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв'язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та дізнавачам сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , з прив'язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 09.10.2023 по 03.03.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1