справа № 462/1016/25
04 березня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Суть подання, що вирішується.
Заступник начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , 11.02.2025 року (вх. № 3250) на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання покликається на те, що до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 28.03.2024 року надійшли на виконання розпорядження від 11.03.2024 року, та копія вироку Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2024 року відносно ОСОБА_4 на яку було покладені судом обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
03.04.2024 року, ОСОБА_4 з'явилася до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, де була ознайомлена з порядком здійснення нагляду та правами та обов'язками покладеними на неї судом, відповідно до ст. 76 КК України.
Цього ж дня вищевказій засудженій винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки четвертий понеділок кожного місяця.
За час перебування на обліку, засуджена зарекомендувала себе позитивно, обов'язки покладені судом відповідно до ст. 76 КК України засуджена виконала.
До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася.
Скарг та нарікань відносно засудженої не надходило. Іспитовий строк закінчився 07.02.2025 року, тому просить суд подання задовольнити.
Позиція осіб, які беруть участь у справі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги подання підтримала, не заперечила щодо звільнення від відбування покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_5 у судове засіданні не з'явилася. 03.03.2025 року подала клопотання у якому підтримала подання, просила задовольнити та розглядати його без її участі.
Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила таке задовольнити.
Суд, вважає за необхідне проводити розгляд подання по суті за відсутності представника органу пробації, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Зважаючи на обов'язок суду щодо розгляду справи в розумні строки, приходжу до переконання про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з'явились на виклик суду.
Суд заслухавши думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 45/2024 відносно ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлені судом обставини.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду міста Львова № 461/750/24 від 07.02.2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ухвалено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов'язки протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік (а.с. особової справи 2-6).
Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 26.03.2024 року по даний час (а.с. особової справи 13).
ОСОБА_4 03.04.2024 року було роз'яснено покладені на неї судом обов'язки (а.с. особової справи 33).
Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджена підтримувала зв'язок з органом пробації, надавала письмові пояснення (а.с. особової справи 25-27).
Також судом встановлено, що засуджена виконувала покладені на неї обов'язки, зокрема, з листка реєстрації (а.с. 35) вбачається, що засуджена прибувала на реєстрацію у визначені їй дні постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.04.2024 року (а.с. 34).
За відомостями Вимоги УІТ ГУНП у Львівській області засуджена ОСОБА_4 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Так, ОСОБА_4 виконала покладені на неї судом обов'язки, іспитовий строк засудженої закінчився 07.02.2025 року.
Застосоване судом законодавство при розгляді справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно із ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок (обов'язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов'язків.
За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Висновки суду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, відомостей про притягнення засудженого за час іспитового строку до кримінальної відповідальності у матеріалах справи немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду міста Львова № 461/750/24 від 07.02.2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового терміну.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд Львівської області.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: