Єдиний унікальний номер справи 333/4065/21
Номер провадження 2/333/1648/25
03 березня 2025 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання відповідача представника відповідача - адвоката Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Москалик (Найдьонової) А.І. Радостєвої М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення та гарячого водопостачання), -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/4065/21 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення та гарячого водопостачання).
У судовому засідання представник відповідача - адвокат Радостєва М.В. заявила клопотання про визнання обов'язковою участю представника позивача для надання пояснень по справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідач - ОСОБА_2 не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини не явки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача для надання пояснень по справі.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд, вивчивши матеріали справи, виходячи із змісту позовних вимог, приходить до висновку, що для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно визнати явку представника позивача обов'язковою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -
Визнати явку представника позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» у судове засідання, призначене на 10 квітня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, обов'язковою.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Роз'яснити представнику позивача, що в разі невиконання покладеного обов'язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов'язковою, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.
Копію ухвали для виконання направити КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ».
Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов