Справа № 302/185/25
Провадження 2/302/146/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
04 березня 2025 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Готри В. Ю.,
з участю секретаря судового засідання Царь О. В.,
провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
У лютому 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко С. І., до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2025 року було відкрито провадження у цій справі та призначено в ній підготовче засідання.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Рішко С. І. у підготовче засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справу, однак подав до суду 04.03.2025 заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача та просив закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду по суті. Додаткових заяв і клопотань не має.
Представник відповідача Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області у підготовче засідання також не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, проте подав до суду 04.03.2025 заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника цієї сільської ради.
За положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на наведене вище суд уважає за можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце його проведення, та просили провести підготовче засідання без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом проведені такі підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з'ясовано позовні вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають установленню та з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною другою ст. 200 ЦПК України регламентовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з приписами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-261ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом на 27 березня 2025 року о 13:00 годині у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Готра