справа № 619/7753/24
провадження № 3-в/619/4/25
іменем України
03 березня 2025 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2024 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу,-
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; стягнуто в дохід держави 605,60 грн. судового збору.
Постановою Харківського апеляційного суду від 22.01.2025 постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2024 в частині адміністративного стягнення змінено; апеляційну скаргу захисника правопорушника задоволено частково; виключено з рішення суду першої інстанції посилання на позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік; вважати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.13 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. без позбавлення його права керування транспортними засобами; в іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
21.0.2025 ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про розстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу строком на один рік. Зазначив, що він є інвалідом ІІІ групи та на його утриманні знаходиться малолітня донька та син, який є інвалідом І групи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з ст. 307 Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 в силу свого майнового стану не має можливості сплатити суму призначеного судом в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу одним платежем, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву та розстрочити йому сплату штрафу рівними частинами строком на 10 місяців.
Керуючись ст.ст.279,304 КУпАП, суддя -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2025 у справі 619/7753/25, якою визнано ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч гривень), строком на десять місяців, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот) грн.
Зобов'язати ОСОБА_1 , сплачувати щомісячно штраф у визначеному судом розмірі, не пізніше 23 числа кожного місяця.
Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку розстрочки.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Калиновська