Справа № 352/489/25
Провадження № 1-кс/352/167/25
про повернення скарги
03.03.2025 м. Івано-Франківськ
Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України,
03.03.2025 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України, у якій скаржник просить: 1) внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити потерпілого ОСОБА_2 ; 2) вжити будь-яких передбачених законом дій щодо активності та результативності слідства; 3) повернути йому офіційне право на земельну ділянку на підставі закону про набувальну давність та позбавити відповідача прав на земельну ділянку, одержаних злочинним шляхом; 4) діяти відповідно до прохань скарг, заяв, поданих ним раніше.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя вважає, що скарга підлягає до повернення, виходячи з таких підстав.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частина друга ст. 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 у 2019 р. вчинив самоправство щодо належної скаржнику за набувальною давністю земельної ділянки № 524, розташованої в садівницькому товаристві «За мир» поблизу міського озера, тобто на території м. Івано-Франківська.
Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного слідча суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, тому її слід повернути скаржнику.
У відповідності з вимогами ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1