Ухвала від 03.03.2025 по справі 352/2983/24

Справа № 352/2983/24

Провадження № 1-кп/352/130/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

цивільного позивача ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника СП у формі ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024091010002231 від 20.08.2024 року щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024091010002231 від 20.08.2024 року щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

28.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника СП у формі ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю у ньому адвоката ОСОБА_10 .

Учасники справи, присутні в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд», суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС через електронний кабінет «Електронного суду», а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника СП у формі ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №352/2983/24 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проводити 03.03.2025 року о 12:20 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС за участю у ньому представника СП у формі ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» адвоката ОСОБА_10 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Попередній документ
125537716
Наступний документ
125537718
Інформація про рішення:
№ рішення: 125537717
№ справи: 352/2983/24
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (22.09.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Розклад засідань:
03.12.2024 12:20 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
11.12.2024 11:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
13.01.2025 11:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
29.01.2025 09:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
24.02.2025 10:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
03.03.2025 12:20 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
24.03.2025 12:20 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
04.04.2025 13:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
16.04.2025 12:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
07.05.2025 11:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
08.05.2025 11:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
27.05.2025 11:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
13.06.2025 13:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
19.06.2025 11:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
25.06.2025 14:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
22.07.2025 09:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
26.08.2025 09:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
02.09.2025 09:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
10.09.2025 14:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЬКІВ ДЗВЕНИСЛАВА ВІКТОРІВНА
КУКУРУДЗ БОГДАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНЬКІВ ДЗВЕНИСЛАВА ВІКТОРІВНА
КУКУРУДЗ БОГДАН ІВАНОВИЧ
державний обвинувач:
Окружна прокуратура міста Івано-Франківська
державний обвинувач (прокурор):
Окружна прокуратура міста Івано-Франківська
експерт:
Власюк Юрій Станіславович
Давидович Олександр Олександрович
Ранюк Олександр Григорович
Роїк Володимир Григорович
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Квич Любов Василівна
захисник:
Івасишин Володимир Іванович
Синишин Павло Євгенович
інша особа:
Київський НДІСЕ
обвинувачений:
Лузанчук Віктор Миколайович
потерпілий:
Квич Роман Віталійович
представник потерпілого:
Сенич Василь Іванович
представник цивільного відповідача:
Суховерко Олександр Васильович
прокурор:
Івано-Франківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ПОВЗЛО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
цивільний відповідач:
Спільне Українсько-Естонське підприємство у формі ТзОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД"
Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД"
Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД"
цивільний позивач:
Амброзяк Іванка Іванівна
Амброзяк Іванна Іванівна