Справа № 199/8096/24
(2-о/199/53/25)
про залишення заяви без руху
30.01.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна, -
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява окремого провадження про встановлення опіки та призначення опікуна, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху на підставі нижчевикладеного.
Так, відповідно до положень ст.10 ч.9, ст.294 ч.1 ЦПК України до змісту та форми заяв окремого провадження застосовуються також вимоги, викладені в ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Заявником при зверненні до суду із даною заявою окремого провадження не були дотримані в повній мірі вимоги щодо змісту та форми заяви, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
?на виконання вимог ст.175 ч.3 п.2 ЦПК України заявнику необхідно уточнити суб'єктний склад учасників справи, визначившись із необхідністю залучення в якості заінтересованої особи, особу щодо якої ставиться питання про встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а також її адвоката (за наявності), вказавши повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
?оскільки заяву подано в електронній формі, на виконання вимог ч.1 ст.177, ч.7 ст.43 ЦПК України заявнику необхідно надати доказ надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення;
?в порушення вимог ст.177 ч.1,5 ЦПК України не надано доказів на підтвердження заявлених тверджень заявника щодо родинного зв'язку з недієздатною особою, тобто доказу зміни заінтересованою особою-2 прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Вищевикладене не дає підстави суду зробити висновок про належне оформлення заяви і за таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, подана заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду уточненої заяви та доказів на підтвердження власних тверджень в екземплярах як для суду, так і для всіх сторін по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 261, 293, 294 ЦПК України, -
Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без руху та запропонувати заявнику у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки заяви.
В разі виконання заявником ухвали судді у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою окремого провадження до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.М. Авраменко