Справа № 522/3530/25-Е
Провадження № 2/522/4173/25
про залишення позову без руху
28 лютого 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба по справах дітей Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України,
До Приморського районного суду м. Одеси 25.02.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Пономаренко Оксаною Іванівною, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба по справах дітей Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України.
Матеріали позову суддя отримала 26.02.2025 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.
Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Дослідивши зміст та матеріали позову, суд встановив, що позов підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.
Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З переліку додатків судом вбачаються наступні додатки:
1. Копія паспорта Позивача з перекладом на українську мову.
2. Копія посвідки на постійне проживання в Україні 11озивача.
3. Копія довідки з місця роботи Позивача.
4. Копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
5. Рішення суду про розірвання шлюбу.
6. Копія інформації з дитячої лікарні № 3 м. Одеси.
7. Копія рішення суду про відмову у забороні виїзду дітей.
8. Докази перемов позивача з Відповідачкою щодо укладення договорів.
9. Довідка з місця роботи Позивача про стабільний дохід.
10. Гарантійний лист Позивача про повернення дітей у встановлений строк.
11. Докази перешкоджання Відповідачкою спілкуванню батька з дітьми (записи розмов, повідомлення тощо).
12. Копії позовної заяви для Відповідачки та Третьої особи.
13. Квитанція про сплату державного мита.
14. Повноваження представника Позивача - адвоката О.І. Пономаренко, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 2308 від 24.10.2006 р. та Ордер АН № 1631098.
Між тим суд зауважує, що до позовної заяви представником позивача були долучені наступні докази:
- Квитанція про сплату державного мита.
- Повноваження представника Позивача - адвоката О.І. Пономаренко- Ордер АН № 1631098.
- Довідка з місця роботи Позивача про дохід.
- Гарантійний лист Позивача про повернення дітей у встановлений строк.
- Копія довідки з місця роботи Позивача.
- Копія паспорта Позивача.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак позивачем в порушення вищезазначених вимог до позовної заяви не додано доказів надіслання листом з описом вкладення позовної заяви із доданими документами відповідачці та третій особі.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
До матеріалів справи позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн. Тобто судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, враховуючи пред'явлення двох позовних вимог немайнового характеру.
Зазначене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:
- надати суду належним чином завірені копії всіх документів, які зазначені у позовній заяві як додатки;
- сплатити судовий збір у сумі 1 211,20 грн. за другу вимогу немайнового характеру;
- надати докази надіслання листом з описом вкладення позовної заяви із доданими документами відповідачці та третій особі.
Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду абр через систему «Електронний суд».
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine), заява № 23436/03, пункти 22-23, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.
Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.
Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачці строку для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба по справах дітей Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домусчі Л.В.