Справа № 522/19325/24
Провадження № 2/522/1725/25
28 лютого 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Демиденко В.А. про проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в режимі відеоконференції,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
25.02.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Демиденко В.А. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2025 та наступних судових засідань по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України).
З огляду на необхідність забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, недопущення порушення розумних строків її розгляду, ефективної реалізації права на судовий захист та забезпечення участі представника відповідача - адвоката Демиденко В.А. у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Демиденко В.А. про проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2025, а також наступних судових засідань у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника відповідача - адвоката Демиденко В.А. про проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2025, а також наступних судових засідань у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче засідання, призначене на 05.03.2025 о 13 год. 00 хв., а також наступні судові засідання по справі № 522/19325/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - в режимі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА