Справа № 522/19164/23
Провадження № 2/522/2705/25
03 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву адвоката Тертицького Вадима Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
27.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тертицького В. О. про проведення судового засідання, призначеного на 17.03.2025 на 13:40 год. та усіх наступних судових засіданнях у справі за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, мотивоване неможливістю представника відповідача особисто прибути до приміщення суду через значну територіальну віддаленість.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання, призначене на 17 березня 2025 року о 13 год 40 хв. та усі наступні судові засідання у справі проводити за участі представника відповідача - адвоката Тертицького В. О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,
Заяву адвоката Тертицького Вадима Олександровича, який діє від імені ОСОБА_2 , про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 17 березня 2025 року о 13 год. 40 хв. та усі наступні судові засідання у справі проводити за участі представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тертицького Вадима Олександрович, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА