Справа № 947/5195/25
Провадження № 2/947/1700/25
про передачу справи до іншого суду
28.02.2025 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями,-
05.02.2025 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, в якій позивач просить стягнути з держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , на відшкодування моральної шкоди в розмірі 40000 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 8000 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 року вищевказана справа булла розподілена судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
12.02.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, та надано позовна заява в новій редакції, де відповідачами зазначено - Департамент патрульної поліції Національної поліції України(03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3) та Державної казначейської служби України ( 01601, м.Київ, вул.. Бастіонна, буд.6).
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.
Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Із позовної заяви ОСОБА_1 та відповіді № 1160358 з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.02.2025 року , вбачається, що останнє відоме місце реєстрації позивача зазначено - АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Київського району м.Одеси.
Відповідачем та його місцезнаходження вказано - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова 5).
Проте, в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2025 року було зазначено, що відповідач - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції є структурним утворенням Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яке не має статусу юридичної особи, і у даному випадку не є належним відповідачем, суддя зазначає, що належним відповідачем може бути лише орган Національної поліції,зокрема Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3).
12.02.2025 року позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду було надано клопотання про усунення недоліків, в якому він просить прийняти позовну заяву в новій редакції, де відповідачами вказані Департамент патрульної поліції Національної поліції України(03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3) та Державної казначейської служби України ( 01601, м.Київ, вул.. Бастіонна, буд.6).
На підставі викладеного, можливо зробити висновок, що у даному випадку цивільний позов можливо розглядати за місцезнаходженням позивача, однак останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м.Одеси, або за місцезнаходженням відповідача: м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3, що територіально відноситься до Солом'янського районного суду м.Києва.
Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено право на повноважний суд. Згідно з ч.1 ст.8 Закону ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Таким чином, в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення інституціональних вимог п.1 ст.6 Конвенції, у своїй практиці сформував так зване «право на суд», яке включає такий елемент, як «належний суд», тобто суд, який встановлений відповідно до закону.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 28 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Приморський районний суд м.Одеси.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями - передати на розгляд Приморському районному суду м.Одеси (65029, м.Одеса, вулиця Балківська 33).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2025 року.
Суддя Гниличенко М. В.