Справа № 947/5512/25
Провадження № 2-н/947/1058/25
28.02.2025 року
Суддя Київського районного суду міста Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» про відстрочення сплати судового збору, подану по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський», юридична адреса: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92 А, оф.115, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 305299, ЄДРПОУ 44211806 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7623 гривень 42 копійок,-
07.02.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7623 гривень 42 копійок.
Одночасно з заявою про видачу судового наказу, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» - Веслогузовою А.І. було надано заяву про відстрочення сплати судового збору.
В обґрунтування наданої заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» - Веслогузова А.І. посилається на скрутне матеріальне становище.
Заявником на підтвердження матеріального стану надано до суду довідку, з якої вбачається, що дебіторська заборгованість населення станом на 01.02.2025 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» складає 11173429 гривень 52 копійок.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський», про відстрочення сплати судового збору, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» про відстрочення сплати судового збору- задовольнити.
Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» сплату судового збору в сумі 302 гривень 80 копійок до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Гниличенко М. В.