03 березня 2025 р. Справа № 480/2405/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 в справі № 480/2405/22
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
21.02.2025 на зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого зазначено, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України пропущено строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2022, яке прийнято в порядку спрощеного позовного провадження, позов задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в частині не виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік в розмірі одного окладу за військовим званням; зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік в розмірі одного окладу за військовим званням; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в частині невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби; зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в частині не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за не отримане речове майно після звільнення зі служби; зобов'язано військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно після звільнення зі служби відповідно до довідки Військової частини № НОМЕР_2 від 20.01.2022 № 2; у задоволенні інших вимог відмовлено.
Лише 21.02.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 в справі № 480/2405/22, тобто після спливу більше ніж одного року з дня прийняття цього рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Із урахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляду не підлягає, а у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 в справі № 480/2405/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич