Ухвала від 03.03.2025 по справі 480/5499/24

УХВАЛА

03 березня 2025 р.Справа № 480/5499/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Чалого І.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Завод "САТЕЛ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 по справі № 480/5499/24

за позовом Приватного підприємства "Завод "САТЕЛ"

до Волинської митниці

про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Завод "САТЕЛ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 по справі № 480/5499/24, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за позовом Приватного підприємства "Завод "САТЕЛ" до Вінницької митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Позивач в апеляційній скарзі заявляє клопотання про розгляд справи за участю його представника. Разом з цим, не наводить підстав, які зумовлюють розгляд цієї справи у відкритому судовому засіданні через складність та недоцільність розгляду у письмовому провадженні.

Обставин, які б свідчили про необхідність розгляду справи за правилами ч. 4 ст. 12 КАС України, колегією суддів не встановлено.

Беручи до уваги, що дану справу розглянуто судом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснення розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Завод "САТЕЛ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 по справі № 480/5499/24 в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні (ч. 2 ст. 311 КАС України).

З огляду на викладене, на стадії вирішення питання про призначення справи до розгляду, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду даної апеляційної скарги у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника Приватного підприємства "Завод "САТЕЛ" у відкритому судовому засіданні.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Завод "САТЕЛ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 по справі № 480/5499/24 за позовом Приватного підприємства "Завод "САТЕЛ" до Вінницької митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)І.С. Чалий

Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло І.М. Ральченко

Попередній документ
125533377
Наступний документ
125533379
Інформація про рішення:
№ рішення: 125533378
№ справи: 480/5499/24
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2025)
Дата надходження: 04.02.2025
Предмет позову: визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
ВОЛОВИК С В
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Волинська митниця
Волинська Митниця
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Завод "САТЕЛ"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Завод "САТЕЛ"
представник позивача:
Биков Дмитро Олексійович
Дереза Микита Едуардович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М