03 березня 2025 р.Справа № 520/25844/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 по справі № 520/25844/24
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
14.01.2025 через систему "Електронний суд" на зазначене рішення представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована 17.01.2025.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Мельнікова Л.В. та склад колегії суддів - Бегунц А.О., Русанова В.Б.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2025 та від 07.02.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 по справі № 520/25844/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Розпорядженням Керівника апарату від 26.02.2025 № 02-01/678 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 520/25844/24, провадження № 1330/25, у зв'язку з припиненням повноважень судді Другого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 з 20 лютого 2025 року у зв'язку із смертю та відповідно до статті 123, 125 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.02.2025 у справі № 520/25844/24 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - П'янова Я.В., судді: Жигилій С.П., Присяжнюк О.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою надіслано сторонам, розгляд справи призначено в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити розгляд справи.
Керуючись ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 по справі № 520/25844/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді С.П. Жигилій О.В. Присяжнюк