03 березня 2025 року справа №805/224/18-а
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Компанієць І.Д., суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,
розглянувши матеріали заяви Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про ухвалення додаткового рішення у справі № 805/224/18-а за позовом Офісу великих платників податків ДФС (правонаступником якого є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) до Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про стягнення податкового боргу у сумі 2 295 047,40 грн та зустрічним позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває заява Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про ухвалення додаткового рішення у справі № 805/224/18-а щодо стягнення на користь заявника судових витрат по справі, сплачених у зв'язку з подачею апеляційної скарги в розмірі 51 638,58 грн, питання щодо яких Донецькій апеляційний адміністративний суд не вирішив, ухвалюючи постанову 17 липня 2018 року.
20.02.2025 адміністративна справа № 805/224/18-а надіслана Донецьким окружним адміністративним судом до Першого апеляційного адміністративного суду, отримана апеляційним судом 24 лютого 2025 року.
Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Призначити розгляд заяви Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про ухвалення додаткового рішення у справі № 805/224/18-а на 05 березня 2025 року в порядку письмового провадження.
Головуючий суддя І.Д. Компанієць
Судді А.В. Гайдар
Е.Г. Казначеєв