25 лютого 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2023, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року, яким ОСОБА_8 засуджено до покарання у виді позбавлення волі, вирішено виконувати окремо,
Вказаним вироком встановлено, що 02 травня 2023 року ОСОБА_8 , утримуючись в умовах арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою власного вживання, без мети збуту.
03 травня 2023 року, приблизно о 00 год. 12 хв., ОСОБА_8 , будучи зупинений працівником ДУ «Київський слідчий ізолятор», повідомив останньому, що у правій кишені одягнутої на ньому кофти зберігає психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП.
В подальшому, 03 травня 2023 року, у період часу з 03 год. 01 хв. по 03 год. 15 хв., у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, в ході затримання ОСОБА_8 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,199 г., яку ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.
Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного складання покарань за даним вироком та вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 15.09.2023, призначити до відбуття остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.
В ході апеляційного розгляду кримінального провадження від заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 надійшлазаява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2023 окрім прокурора іншими учасниками провадження не оскаржується.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2023 щодо ОСОБА_8 закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3