27 лютого 2025 року місто Київ
Справа №759/19475/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7492/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Шкоріної О.І., Сушко Л.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року (ухвалене в складі судді Твердохліб Ю.О., дата складення повного тексту рішення 12 грудня 2024 року)
в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФКЄАПБ» заборгованість за договором позики № 76711983 від 24 серпня 2023 року у розмір 15 752 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 70 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФКЄАПБ» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Не погоджуючись з заочним рішенням відповідач 29 січня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволені позову.
Дослідивши апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи суд вважає, що апеляційна скарга має бути повернута скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
За змістом ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України).
Тобто виходячи з системного аналізу вищевказаних норм ЦПК України, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку лише після перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.
Як вбачаєтьсяз системи «Електронний суд» та сайту ЄДРСР дане заочне рішення не є повторним, судом першої інстанції не розглядалась заява про перегляд заочного рішення, відповідач особисто або через свого представника не звертались із такою заявою відповідно до ст.284 ЦПК України.
З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення відповідачем.
Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити скаржникові право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя-доповідач
Судді