Справа № 560/6778/24
03 березня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. 06.06.2024 суд ухвалою повернув адміністративний позов.
Від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Суд встановив, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 для підтвердження сплати судового збору надав квитанцію №4568-3898-8137-5910 від 25.04.2024 на суму 2422,40 грн.
Згідно з ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Оскільки рішення у справі по суті не приймалось, а позовну заяву було повернуто відповідно до п. 1 частини першої статті 170 КАС України, питання повернення сплаченого судового збору вирішується ухвалою.
Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору.
Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі №560/6778/24- задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір відповідно до квитанції №4568-3898-8137-5910 від 25.04.2024 в сумі 2422,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок